美国人口多少 美国为什么不敢打

**，对于美国人来说，*支与其说是工具，不如说是权利的保障。当初，宪法将*支合法化，是因为美国人民希望保持自己相对于政府的权利。也就是说，如果政府的权利过度扩张，危及自身的自由和权利，普通民众有权拿起武器对抗政府。所以美国人的*一方面是对准敌人的，另一方面也是对准政府的，防止其作恶。所以在美国，武器是民权的一部分。禁*意味着剥夺民权，意味着修改宪法。而如果禁*，公民的其他权益也有受到威胁的风险，甚至可能出现“多米诺骨牌效应”，把宪法拉下神坛。所以美国人民不会允许禁*。

第二，美国地广人稀，警力严重不足，所以对于很多地区来说，拥有*支是有效的自保方式。美国的人口只有中国的四分之一，可利用的土地面积却是中国的近两倍。这种情况造成了两个问题：一是单位面积警力部署不够；第二，警察出门时间长，速度慢。以我们中国西北地区为例。从人口密度来说，美国大部分地区和我们新疆、内蒙古差不多。事实上，在中国内蒙古和青海的一些地区，正是因为警力无法大面积覆盖，才允许牧民拥有*支进行自我保护。

第三，也是大多数反对禁*的人经常强调的一点，就是*支的威慑作用。我们祖先的孙子说：“不战而屈人之兵。”这就是威慑作用。有人对美国监狱的罪犯做过一个调查，很多罪犯在采访中表示，如果知道潜在的受害者可能有*，一般都会放弃作案的想法。如果全面禁*，犯罪分子就不会怀疑你家里藏着*，就会更加肆无忌惮地光顾，很可能你就遭殃了。根据警方的记录，美国每年约有250万公民用*吓跑罪犯，其中约30%的人认为，如果当时没有*，他们很可能已经被*了。美国也出了一本书，里面记录了一个2000多人的调查。调查的结果是：在98%的冲突中，可以通过出示*支而不开*来解决争端。所以*支的威慑作用远大于实际作用。

第四，重要的一点是，没有必要禁*。首先，美国人买*要经过严格的审查。他们不能有精神病史或犯罪记录。同时还要经过培训，合格后才有资格买*。后，必须有持*执照，才允许带*出门。罪犯从哪里得到他们的*？肯定不是通过考试一步一步得来的。要么找人给自己买，要么在黑市上买。所以如果禁*，普通人肯定会失去武器来保护自己，但犯罪分子还是可以想尽办法搞到黑*。所以，禁*只会让普通美国公民更加没有安全感。问题的根源在于政府如何有效控制非法*支。

所以，你看，要减少*击案，不能简单的认为禁*就可以了。如果没有看到事情的本质，盲目决策，很可能会适得其反。