王振怎么死的(大明风华王振怎么死的)
大家好，近很多小伙伴想了解王振怎么死的，下面是(www.5000future)小编整理的王振怎么死的相关内容分享给大家，一起来看看吧。
本文目录一览：
大明风华王振怎么死的
《大明风华》中王振刚刚开始的时候就是一个小太监，但是在一次与朱祁镇在御花园相遇之后，他的命运就发生了改变。
皇帝出征，王振想让皇帝去他的家乡，朱祁镇欣然答应，命大军州凯侍改道。大军改道行进缓慢，樊忠得知原因去见皇上，却被王振拦下。也先听闻明军情况，当即下令出兵。樊忠和大将跪在雨中求见，皇帝避而不见。樊忠孙旦进谏皇帝，被轰了出去。瓦剌骑兵来袭，樊忠身受重伤，被抬到皇帝帐中，朱祁镇目瞪口呆。樊忠把王振砸死在当地，然后轰然倒地。孙若微得知皇上被围，急火攻心，昏了过去。
在真实历史上，王振跟朱祁镇年龄并不相仿，历史上王振要比明英宗年长很多。据记载，王振性情狡黠，擅于察言观色，永乐末年入宫，在宣德年间深得明宣宗朱瞻基的喜爱。他能够去服侍朱祁镇册吵，也是朱瞻基的意思。
明朝王振太监怎么死的 历史上明朝王振太监怎么死的
1、王振，著名的明朝宦官专权中的那个宦官。他 国殃民的行为造成了“土木堡之变”，促使明英宗被蒙古首领也先俘获，然后被废除，引起明朝之后朝政混 ，同时王振自己也在这个时候被护卫樊忠用锤子 死。
2、他是带并大明王朝 个专权的太监，而开始时，他只是一个失败的教书先生，后来觉得自己科举无望，便自阉进了皇宫，成了明英宗的贴身太监，又因为擅长察言观色和溜须讨好而得到明英宗的信任和赏识，等到他掌握了“批红”的大权后，简直就成了皇帝的代言人，蠢雹迹明英宗是个糊涂的皇帝，和大臣**接触较少，王振就趁着这个机会培植自己的力量和党羽。并且在时机成熟之后，开始结党营私，干涉并 控朝政，暗中掌握着明朝的朝政和国事决策。并且大肆兴修土木，肆简收受贿赂，对自己的对手和正直的**一律打压，后更是为了所谓的丰功伟绩，怂恿明英宗亲自征讨瓦剌，造成了“土木堡之变”，使得糊涂的明英宗被瓦剌首领抓获，虽然在后被放了回来，却是已经颜面尽失，而王振自己，也因为这次的**，直接激起了朝中大臣的不满，要求皇帝对王振灭族抄家。王振更是被樊忠直接 死。
3、王振身为宦官，却企图把持朝政，他的行为给明朝带来了极大的灾难，大肆受贿，扰 了朝廷的政策，打压异己的行为更让大明朝流失了许多的人才，并且破坏了明朝的边防，使得瓦剌图谋得逞。后被樊忠用锤子打死也算是死得其所了。
土木堡疑案：权宦王振真的被樊忠锤死了？朱祁镇作证被瓦剌干掉
咱们都知道在土木堡之变中，明军数万主力军全军覆没，扈从上百位文武**也陪葬于此。
当然，造成土木堡惨败的罪魁 首，司礼监太监王振也葬身于此，算是恶有恶报了。
但关键的问题是，王振是怎么死在土木堡的呢？他到底是死在谁如游虚手里了呢？
1、流传广的樊忠锤死说
在零几年的初中 历史 书教科上，就讲述的有土木堡之变时，护卫将军樊忠知道大势已去。于是举起战锤将王振砸死，并且说出他那一句名言：“ 我为天下 此贼！ ”
按说有教课书站台的话，那权宦王振指定是被樊忠干掉了，应该是无可置疑的。
但我在查找《明英宗实录》《明史》后，发现里面压根没有樊忠的记载。别说是樊忠怒锤王振了，就连樊忠这个名字都不存在。
这看的我是心头一惊。
奇怪不奇怪？《明英宗实录》是明朝钦定的正史；《明史》是清朝钦定的正史。
这么经典的锄奸行动，明清两部重头史书，居然都心有灵犀的没有记载。
那樊忠锤 王振的说法，到底是出自哪里呢？
这种说法还真不是出自官方，而是出自明朝万历年间，著名的方志史学家何乔远的著作。何乔远在万历年间，曾担任过礼部的中级**，一生文章等身著作颇丰。
其在代表作《名山藏》中载：
“（土木堡之变时） 护卫将军樊忠者，安州人，从上旁以所持瓜捶死振，护驾突围，复棰死虏百余人，死之。 ”
《名山藏》是一部私人编撰的纪传体史书。 这应该是樊忠的名字， 次出现在资料中 ，而且故事与后世传颂的一样。
土木堡之战时，眼见大势已去，护卫将军樊忠手持瓜锤，在经过明英宗身边时，把王振给砸个脑门开花。 樊忠这瓜锤砸的，怎么看怎么有偷袭的意思，不是那么的大义凛然。
关键的是，此时的樊忠，还没有配上那句著名的 贼口号。
但这已经勾勒出原型了：尔后樊忠护驾突围，一口气锤死一百多个瓦剌兵，后才慷慨战死。
至于何乔远编撰这段故事时，是否参考了其他类似的资料，那就不得而知了。
那樊忠那句震人心魄的口号，是什么时候出现的呢？
早出自顺治年间，清代史学家谷应泰编撰的《明史纪磨卖事本末》，樊忠 次说上了台词：
“ 八月，师溃于土木，帝北狩。护卫将军樊忠者，从帝旁以所持棰捶死振，曰：“吾为天下诛此贼！”遂突围 数十人，死之。 ”
其后樊忠锤死王振的故事彻底成型，不但有经典场景，而且配上了经典台词。
比如清代康熙年间，史学家姚之骃编撰的《元明事类钞》，就收集有“为世诛贼”的典故：
“ 王振挟帝亲征，师溃于土木，帝北狩。将军樊忠从帝旁，以所持锤，捶死振曰：“吾为天下诛此贼！ ”
而且明确指出，来源就是《明史纪事本末》，然后此说就越传越广了。
清代人补录的明朝才子杨慎的《廿一史弹词》，清朝康熙时创作 历史 小说《历代兴衰演义》《林兰香》等，基本上都采用了此说，演绎出樊忠锤 奸贼的场景。
可问题是，王振真的是被樊忠锤死的吗？正史又是给出了什么说法呢？
2、有可能死于 军之中
土木堡惨败之时，明军处于异常混 的状态，随从的文武**，基本全部被瓦剌兵 死。
那王振应该也是这个下场。
《明史·王振传》载：“ 瓦剌兵追至，师大溃。帝蒙尘，振乃为 兵所 。 ”
这里明确说王振被 兵所 ，至于是被明军所 ，还是被瓦剌兵所 ，那就不清楚渣燃了。
反正是被 军所 了，多半就是被瓦剌兵 了，毕竟明军不是忙着逃命，就是跪地受死。
没人有心情去 王振。
《明史》的诞生远远晚于《明史纪事本末》，但是并没有采用樊忠锤 说，显然官方觉得不靠谱。
那作为《明史》蓝本的《明英宗实录》，是怎么说王振之死呢？说得也是很模糊：
“ 虏见我阵动，四面冲突而来，我军遂大溃。虏邀车驾北行。中官惟喜宁随行，振等皆死 。”
《明英宗实录》是支持 军 死说的，因为《实录》明确说是瓦剌冲 过来后，明英宗当时就被俘虏了。 一直陪侍在朱祁镇身边的宦官，只有喜宁一个侥幸逃生，王振等人全部被 。
这里多半就是被瓦剌所 。
而且英宗朝的史官刘定之，在早系统记录土木堡经过的《否泰录》中，明确记载瓦剌 入中军的过程：
“ 虏丛入中军，宦侍、虎贯矢被体如猬。上与亲兵乘马突围，不得出，虏拥以去。 ”
瓦剌兵突破明军脆弱的外围后，直接就冲入朱祁镇所在的中军了， 朱祁镇身边的“宦侍”太监们，被瓦剌骑兵射的像刺猬一样。 然后朱祁镇趁机突围，结果不能 出去，直接被瓦剌兵俘虏。
结合《明实录》中英宗被俘时，只有喜宁一个太监随行，可以推断这些被射死的太监中，必然就有王振了。
《否泰录》的可信度是极高的，因为撰写的时候离土木堡之变没几年，而且刘定之询问过，亲身经历事变的袁彬、哈铭等人，这些都是很难得的一手资料。
而亲身经历土木堡惨败，并且侥幸逃出生天的文官李贤、锦衣卫校尉袁彬、使者哈铭等人，在各自所著记录实况的《天顺日录》《北征事迹》《正统临戎录》等， 这些珍贵的 手史料中，全部没有提及樊忠 王振的事。
尤其是哈铭的《正统临戎录》，他一直陪侍在朱祁镇身边，记录有朱祁镇口述的惨败经历，著名英宗被俘时灵魂四问：
“ 你是也先么？你是伯颜帖木儿么？你是赛刊王么？你是大同王么？ ”
（朱祁镇原话，其实明朝说话基本都是大白话，只不过写出来又成文言文了）
就是出自这里。
朱祁镇口述被俘的情形是这样的：“ 也先来将我营 了。我下马，蟠膝面向南坐。有一达子（指瓦剌兵）来剥我衣甲，我不服他剥，达子要伤害我。 ”
朱祁镇被俘的时候，就是孤身一个，他自己坐在地上等死了，身边一个太监都没有。那指定是被瓦剌兵 光了。 而且多半是朱祁镇，亲眼看着王振被瓦剌兵干掉的。
要不然朱祁镇能不提王振的事？
朱祁镇被俘后，出使瓦剌去迎接他的礼部右侍郎李实，在自己所著的《北使录》中，记载有他与朱祁镇总结教训的对话。
朱祁镇承认：“ 不意被留在此，实因王振、陈友、马清、马云所陷。 ”自己能被瓦剌俘虏，的确是王振这几个货不干好事。但您主意朱祁镇总结的 首排名，王振是排在陈友前面的。
后文说到喜宁这个叛徒被除掉时，朱祁镇高兴的嘱托李实：“ 喜宁既凌迟了，陈友等不要饶他。 ”
这里又变成陈友打头阵了，那就只能说明王振的确被瓦剌 了，所以不再惩办清算之列了。
而据明朝宪宗年间，长乐知县黄瑜所著的《双槐岁钞》载，朱祁镇的确看见王振被瓦剌 了：
“ 振为虏所 ，朕亲见之！ ”
这可以跟上边的推测照应，至于黄瑜说法的出处，或者他所参考的资料，就不得而知了。
所以基本断定，王振就是被瓦剌兵干掉了。
3、朱祁镇钦定的王振自刎说
本来嘛，按照诸多 手史料推测，王振应该就是被瓦剌干掉的。
但是朱祁镇在复辟后，偏偏不承认这个说法，而是硬生生的杜撰出：王振自刎说。
明英宗复辟的 年，就下旨为王振翻案：
“ 振恭勤事上，端谨持身，左右赞襄，始终一德，陷没土木，岁久未沐招葬。 ”
于是下诏恢复王振的原官职，用香木雕刻出王振的样子，借此为他招魂厚葬。而且还在智华寺塑像祭祀，而且敕赐额曰旌忠祠。
朱祁镇觉得这样还不过瘾，还亲自写了一篇碑文——《皇明恩典》，现在一般称为《明英宗谕祭王振碑》。
在明英宗亲自 刀的碑文里，他是这么为王振之死定性的：
“ 将臣失律，并以陷没，即引刀自刎。 ”
朱祁镇说斩钉截铁的说王振是拔刀自刎了。
当然这肯定不是实情，这只是给王振留个体面，因为上面朱祁镇自己说了，他亲眼看见王振被 了。
而他之所以出面作证，说王振是被瓦剌所 ，是因为土木堡之变后，有言官弹劾王振说：
“ 今陷虏中，反为虏用。 ”
也就是王振被瓦剌俘虏后，就成了瓦剌的舔狗，这应该是“抹黑”了。
他们想说的可能是喜宁。
后来这个乌龙还闹得挺大，据《明实录》载，朱祁钰在午门当代理皇帝时，群臣气氛的上奏清算王振一党。而且特意提到：
“ 复 此贼潜匿偷生，乞令诸司缉捕得获，万锉其 以伸天下之愤，以释神人之怒 。”
他们确实怀疑王振没死，而是担心他潜逃存命，所以要提前下通缉令，抓住就碎 万段。
所以才有了朱祁镇复辟后，现身说法自己亲眼看见王振战死的事，为王振投敌的污名辩白。
当然，朱祁镇觉得王振被瓦剌所 ，还是不够高大上，所以干脆自我了断，省的被 受辱了。
王振自 说的可信程度，基本等同于樊忠锤 说了，一个是过褒，一个是太贬。
还是死于瓦剌 军切合实际。
（一家之言，求同存异，感谢你的阅读）
以上就是王振怎么死的的介绍，希望能对大家有所帮助。
